近日，关于滴滴打车"大数据杀熟"的新闻在网上持续发酵，引来多方关注。事件源于有网友称，与同事试着用不同账号，在同样出发点，同样目的地的情况下，打车费用不一样。3个账户却显示两种价格，因此质疑这是滴滴打车"大数据杀熟"把戏。
（图片来源网络）
网友讨说法 滴滴员工:爱用不用
所谓一石激起千层浪，滴滴打车"大数据杀熟"受到网友广泛关注，网友纷纷表示自己也曾有过类似情况，每天去一个地方打车，但是价格都不一样；苹果手机与安卓手机在想通出发点与重点，相同里程价格却不一致……然而在某社交平台上，网友发帖要求滴滴解释质疑，却换来有加V认证的滴滴员工表示："算法不稳定，爱用不用"……
（图片来源网络）
大数据杀熟：看人下菜碟 已构成价格欺诈
因为信息不对称，这样的手法显得很隐蔽很"高明"，能通过赚取更多消费者剩余来获得超额收益，但对于普通用户而言，欢天喜地拥抱新经济，认准了平台反而深受其害，这真的成了"最懂你的人伤你最深"。
有人说，这是针对不同消费能力群体的差别定价。从福利经济学的视角，差别定价并非一定是坏事。飞机头等舱价格总是数倍于经济舱，演唱会内场座位必然高价，企业版软件总比家庭版贵很多，它们并不是比普通座、大众版"好"那么多！这样的定价策略之所以被接受被实践，不只是"一个愿打一个愿挨"，更基于这样的大前提：它有助于扩大消费群体，保证产品供给，从而增进社会总体福利。然而，同一时刻对同一产品的差别定价，尤其是将消费者蒙在鼓里随意加价的情形，并不在其列。为了获得灰色超额利润，它损害了消费者权益，已经构成违背消费者知情权的价格欺诈，不为价格法所允许。
大数据引发信任危机
从年初支付宝个性化年度账单，到Facebook泄露五千万用户信息，再到如今滴滴打车"大数据杀熟"等一系列事例已引发了民众对于大数据的信任危机。虽然大数据可以给我们带来生活上的便利，但同时我们日常消费行为也被精准摸透，那么，当我们逐渐习惯一种消费或生活方式，是否同时也要承担被商家窃取隐私的风险。（综合人民日报、凤凰网报道）
版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
对话失控奔驰司机：车子没改装过 想跳车时也很恐惧
